Cá bhfuil sé scríofa?
Tugtar roinnt cearta do shaoránaigh na Stát Aontaithe. Tá na cearta seo tar éis teacht chun cinn agus a fhorbairt thar na céadta bliain agus cuireadh iad leis an gclár buan i bhfoirm leasuithe ar Bhunreacht na Stát Aontaithe.
De réir mar atá sé anois, tá 27 leasú iomlán ann. Cealaíonn cúpla acu a chéile mar an 21ú leasú a aisghairmeoidh an toirmeasc 18ú leasú ar dheochanna alcólacha a mhonarú, a dhíol nó a iompar.
Is dócha nach bhfuil an chuid is mó de shaoránaigh na Stát Aontaithe ar an eolas faoi na rudaí atá scríofa sna leasuithe sin. B'fhéidir go ndearna siad cuimhneamh orthu go leor chun pas a fháil ar rang ard-rialtais nó cathair scoile, ach go ndearnadh na sonraí sin a imréiteach le fada ó shin chun seomra níos fearr a dhéanamh. Is dócha nach bhfuil a lán Meiriceánaigh faoi deara nach raibh sé dlíthiúil do rialtas na Stát Aontaithe cánacha ioncaim a bhailiú go dtí go ndearna siad an 16ú leasú nó go bhféadfadh duine a bheith ina Uachtarán ar feadh tréimhse éiginnte go dtí go bhforchuireadh an dá theorainn leis an 20ú leasú.
Gan clocha a chaitheamh, ní fhéadfainn féin a insint duit cad iad an chuid is mó díobh. Tá an chuid is mó daoine eolach ar "an cúigiú a ghlacadh" a thugann le tuiscint a bheith ag baint úsáide as an 5ú leasú ar an gceart "gan é a thiomáint in aon chás coiriúil a bheith ina fhinné ina choinne féin". Tá leasuithe ar nós an 1ú leasú ceart a shainmhínítear go bunúsach le scaradh na heaglaise agus na stáit, an dara leasú ceart chun airm a iompróidh, nó an 4ú leasú a chosnaíonn tú ó chuardach agus urghabháil neamhdhleathach do chuid maoine go bhfuil eolas coitianta go minic agus luaitear go minic sna meáin mar thaca le cúiseanna éagsúla.
Tar éis dó na leasuithe ar shuíomh Gréasáin Findlaw.com a léamh, áfach, ní féidir liom teacht ar aon leasú a chosnaíonn go sainráite ceart príobháideachta saoránach na Stát Aontaithe. Is minic a luaitear an 14ú leasú mar an leasú a chosnaíonn an méid a thug Ceartas Louis Brandeis ar an "ceart chun é a fhágáil ina n-aonar", ach nuair a léitear é, is cosúil go gcaithfear méid cóir a léiriú chun teacht chun críche go gcosnódh sé go príomha ar ár bpríobháideacht. Déantar tagairt do na leasuithe 1, 4 agus 5 ó am go chéile i bpléiteas ar cheart príobháideachta.
Ar ndóigh, tugann an 10ú leasú údarás go sainráite do na stáit aonair d'aon chumhacht nach bhfuil tarmligthe chuig Comhdháil na Stát Aontaithe nó a thoirmeasc go sainráite i mBunreacht na Stát Aontaithe. Mar sin, d'fhéadfadh go mbeadh forálacha ann a chosaint ar phríobháideachas i bhforas stáit nó i ndlíthe stáit. Tá roinnt reachtanna agus rialacháin ann freisin ag leibhéil cónaidhme agus stáit araon, atá bunaithe ar a laghad go páirteach ar an gceart príobháideachta atá curtha isteach.
Ar an drochuair, is cosúil go ndéantar reachtaíocht ar phríobháideacht agus ar chosaint faisnéise íogair nó phearsanta ar thionscal de réir tionscail. Coiscíonn Acht Príobháideachta 1974 nochtadh neamhúdaraithe ar fhaisnéis phearsanta atá i seilbh an rialtas cónaidhme. Cosnaíonn an tAcht um Thuairisciú Creidmheasa Aonair faisnéis a bhailíonn gníomhaireachtaí tuairiscithe creidmheasa. Tugann an tAcht um Chosaint Príobháideachta Leanaí ar Leanaí údarás do thuismitheoirí faoin méid is féidir le suíomhanna gréasáin a fháil ar an eolas faoi a gcuid leanaí (aois 13 agus faoi bhun).
De réir mar a bhaineann sé le líonraí nó sonraí ríomhaireachta a áirithiú, tá ráthaíocht áirithe ar a laghad ag an Acht Sarbanes-Oxley, HIPAA agus GLBA ar cheart an duine aonair gan a gcuid faisnéise pearsanta nó rúnda a nochtadh. Sainordaíonn na rialacháin seo go ndéanann cuideachtaí céimeanna chun a chinntiú go bhfuil sonraí a gcustaiméirí sách agus fíneálacha agus pionóis a ghearradh ar chuideachtaí nach dteipeann orthu sin a dhéanamh.
Freagraíonn SB-1386 California freagracht ar chuideachtaí atá ag feidhmiú sa stát sin le custaiméirí a chur ar an eolas nuair a nochtadh nó a gcuirtear isteach ar a gcuid sonraí ar bhealach ar bith. Más rud é nach raibh sé i ndlí California, níor nochtadh an tubaiste déanaí ag ChoicePoint.
Ós rud é go dtéann an teicneolaíocht chun cinn agus go dtiocfaidh nuálaíochtaí nua chun an saol a dhéanamh níos simplí, níos éifeachtaí nó níos áisiúla, is minic go dtiocfaidh deireadh le roinnt príobháideachta leis na sochair seo.
Nuair a ghlaonn orm pizza a ordú, de ghnáth iarrtar orm mo uimhir theileafóin. D'fhéadfainn diúltú an fhaisnéis sin a roinnt más dóigh liom nach bhfuil aon ghnó acu agus gur mhaith liom an fhaisnéis phearsanta sin a chosaint. Ach, trí mo uimhir theileafóin a roinnt leis an áit pizza, tá siad in ann rochtain a fháil ar mo sheoladh i blink an tsúil ionas go mbeidh a fhios acu cá háit an pizza a sheachadadh gan a bheith in iúl dom gach uair. Tá roinnt suíomhanna pizza fiú sofaisticiúla go leor chun súil a choinneáil ar na rudaí a d'ordaigh mé ionas gur féidir liom a ordú ach ní gá dóibh sonraí an ordaithe a shonrú gach uair a ghlaonn mé.
Nuair a théann mé chuig an láithreán gréasáin Amazon.com, tugtar fáilte do leathanach baile a deir Dia duit, Tony Bradley le cluaisín ar bharr an scáileáin ar a dtugtar Tonys Store a thaispeánann míreanna a thaispeáin mé i míreanna nó míreanna gaolmhara a bhfuil Amazon Molann mé féachaint ar na nósanna siopadóireachta agus na roghanna atá ar eolas agam.
Ach, ciallaíonn an áisiúlacht agus an éifeachtacht theicniúil seo cur isteach ar mo phríobháideacht ar a laghad beagán. Más mian liom an t-am agus an meaisín a rianú ar an pizza, ní mór don áit pizza m'ainm, uimhir theileafóin agus seoladh tí a stóráil, agus b'fhéidir fiú mo stair a ordú, i mbunachar sonraí áit éigin. Chun mo chóireáil phearsantaithe a fháil ar Amazon.com agus moltaí saincheaptha caithfidh mé ligean do Amazon.com cuid de mo chuid faisnéise pearsanta a stóráil, lena n-áirítear mo nósanna siopadóireachta agus na nithe a d'iarr mé san am atá caite, chomh maith le cead a thabhairt dóibh fianán a chur ar mo ríomhaire a aithníonn cé atá mé ar a gcuid freastalaithe.
Agus é sin á dhéanamh, táim i muinín go ndéanfaidh na cuideachtaí a roghnaíonn mé gnó a dhéanamh le mo chuid faisnéise pearsanta agus a roinnt leis an eolas sin a chóireáil leis an leibhéal cuí discréachta agus slándála. Tá súil agam nach dtéann siad agus mo chuid sonraí pearsanta a dhíol le gnólacht margaíochta ríomhphoist nó iad a stóráil i gcomhad téacs ar ríomhaire neamhchinnte a d'fhéadfadh rochtain ar bith ar an Idirlíon. Mura bhfuil muinín agat ar intinn nó ar chumas na cuideachta a bhfuil tú ag obair leis, ba cheart duit smaoineamh faoi dhó maidir le do chuid faisnéise pearsanta a roinnt.
Cibé scríofa go sainráite i dtéarmaí coincréite nó atá intuigthe trí reachtanna, rialacháin agus cás-leagan sochair fasach, dealraíonn sé go gcoitíonn daoine go ginearálta go bhfuil ceart príobháideachta ann agus go gcaithfidh an rialtas agus forfheidhmiú an dlí gníomhú ar ár son chun a ráthú. Cé nach bhféadfadh an chuid is mó de na Meiriceánaigh na leasuithe ar an mBunreacht a aithris, agus b'fhéidir nach bhfuil a fhios acu go leor faoin mBunreacht féin, tá iontaobhas bunúsach ag an chuid is mó de dhaoine go mbeidh an rialtas ag feidhmiú laistigh de theorainneacha an Bhunreachta agus go ndéanfar gach iarracht a dhéanamh chun na cearta a thugann an Bunreacht a chosaint dúinn, fiú mura bhfuil a fhios againn cad iad.
Ar an drochuair, is minic go bhfuil an slándáil agus an príobháideacht i gcoimhlint. Chun slándáil níos fearr a sholáthar, d'fhéadfadh gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí próifílí mionsonraithe gach saoránach a choinneáil agus do gach gluaiseacht a rianú agus a mhaoirsiú i gcónaí. Agus é sin á dhéanamh, d'fhéadfaí a bheith ina thieves, sceimhlitheoireachta agus droch-guys eile sula ndéanann siad ionsaí nó go gcuirfí i seilbh ar a laghad iad ar a laghad. Ar ndóigh, mar shaoránaigh, níl muid sásta go ginearálta ná slándáil gach duine a íobairt ach ionas gur féidir an céatadán beag neamhchónaitheach den daonra a bhfuil droch-guys a ghabháil leo.
Ina áit sin, tá ár sochaí ag teacht suas le malairtí éagsúla is cosúil go bhfuil sé réasúnta go leor chun príobháideacht an phobail i gcoitinne a cheadú agus a chuireann ar chumas forfheidhmiú dlí a rianú droch-guys. Cosnaíonn an 4ú leasú ar an mBunreacht do shaoránaigh ó chuardach neamhdhleathach agus d'urghabháil maoine pearsanta, ach deonaíonn sé forfheidhmiú dlí freisin an cumas barántas cuardaigh a fháil má tá dóthain fianaise ann le tuiscint gur dócha go gcuirfí amhras ar dhuine éigin rud éigin a dhéanamh mícheart.
Mar sin féin, i ndiaidh na n-ionsaithe sceimhlitheoireachta ar 11 Meán Fómhair, 2001, cuireann an tAcht SAM-PATRIOT deireadh le go leor de na cosaintí sin ar mhaithe le slándáil náisiúnta. Mar gheall ar eagla, ghlac daoine leis an Acht PATRIOT de réir mar is gá gan stopadh chun smaoineamh ar an tionchar a d'fhéadfadh a bheith aige ar shaoránaigh atá ag brath ar an dlí nó an bhféadfadh náisiúntacht níos sábháilte a bheith mar thoradh ar na cearta a bhí siad a fhorghéilleadh. Go bunúsach, ní féidir leis an rialtas nó leis an bhforfheidhmiú dlí ach duine aonair a bhfuil suim spéise aige a dhúbailt agus go bhfuil na cearta a thugann an Bunreacht beagnach neamhní. Rinneadh athruithe chun an téip dhearg a laghdú is gá d'fhonn forfheidhmiú an dlí a bhaint as sconna sreang nó cuardach a dhéanamh ar dhaoine faoi dhrochamhras agus féadfar daoine spéise a choinneáil ar feadh tréimhse éiginnte gan iad a mhuirearú agus gan leas a bhaint as abhcóide dlí.
Tá an rialtas i bhfabhar do phríobháideacht a chosaint, ach amháin mar a bhaineann sé le cuideachtaí nó le daoine aonair eile a fhaigheann é. Ar an chuid is mó, b'fhearr leo do chuid sonraí iomlána a thaifeadadh agus an cumas chun rochtain a fháil ar aon chuid de do shaol nó do shonraí pearsanta a oireann dóibh.
Fuair an NSA (an Ghníomhaireacht Slándála Náisiúnta) agus rialtas na Stát Aontaithe an-thástáil agus bhí siad faoi bhagairt fiú Phil Zimmerman a ghearradh le tréas nuair a chruthaigh sé algartam criptithe PGP agus gur féidir é a onnmhairiú go hidirnáisiúnta tríd an Idirlíon. Bhí siad trína chéile go príomha toisc nach bhféadfadh siad an criptiú a bhriseadh agus ní raibh siad ag iarraidh go mbeadh daoine in ann rudaí a chcríobh chomh maith nach bhféadfadh an rialtas iad féin a rochtain. Tá billí tugtha isteach arís agus arís eile le deich mbliana anuas ag iarraidh sainordú a dhéanamh ar dhoras rúnda ar leith a thugann deis don rialtas an eochair omnipotent aon bhearta slándála a sheachaint i gcrua-earraí nó bogearraí ríomhaireachta.
Tá creidiúnú ar cheann de na hAithreanna Bunaithe seo agus na foinse eagna uile-aimseartha, Benjamin Franklin, a dúirt go bhfuarthas iad siúd a thugann saoirse riachtanach chun slándáil shealadach, ní bheadh aon saoirse ná slándáil acu.
Is í an fhadhb atá ann, nuair a dhéantar líne a tharraingt, ní scriosfar go hiomlán é. Féadfar an líne a aistriú ar chlé nó ar dheis ag brath ar bhrú sochaíocha nó ar a bhfuil an príomh-pháirtí i gcumhacht, ach tá an baol ann go gceadaítear líne a tharraingt sa chéad áit. Leanann cáin ioncaim na Stát Aontaithe, a thosaigh mar bhealach sealadach chun airgead a thógáil chun tacú le hiarrachtaí cogaidh, thar céad bliain ina dhiaidh sin agus tá sé tar éis dul isteach sa ghrúpa maorlathach féin agus d'éirigh le tionscal iomlán de dlíodóirí, leabhair, bogearraí agus seirbhísí .
Cruthaíodh an tAcht PATRIOT mar bheart sealadach, ach beagnach a luaithe a ritheadh é, thosaigh an stocaireacht chun dátaí éagtha roinnt de na forálacha a leathnú nó an reachtaíocht a chur chun feidhme ar bhonn éiginnte. Anois go ndeonaíodh an chumhacht, tá sé an-deacair dul ar ais. Ar ndóigh, má tá tú ina shaoránach moránach, níor cheart go gcuirfeadh deireadh le cearta bunúsacha arna dheonú ag an Acht PATRIOT difear duit. Ach, cé atá le rá cé a chinneann tú cad a dhéanann tú morálta nó as a chéile? D'fhéadfá a bheith ar an taobh dheis den líne anois, ach cad a tharlaíonn nuair a bhogtar an líne agus go bhfaighidh tú duine spéise go tobann duit féin?
Ar deireadh thiar, tá sé ar bun duit cothromaíocht a roghnú a oibríonn duit. Cé mhéid príobháideachta atá tú sásta trádáil chun níos mó áisiúla agus éifeachtúlachta a dhéanamh mar thomhaltóir? Cé mhéid príobháideachta atá tú sásta a thabhairt suas leis an dóchas go gcabhróidh sé leis an rialtas an tír a shlánú agus a chosaint?
Léiríonn Simson Garfinkel, ina leabhar Bunachar Sonraí Nation , conas atá tagtha ar theicneolaíocht na sonraí go dtí an pointe ina bhfuil brí áirithe ag beagnach gach rud agus gur féidir le sonraí is cosúil go neamhchiontach teacht ar phictiúr maith ar shaol an domhain. I Beyond Fear , tugann Bruce Schneier féachaint go láidir ar na trádálaí idir an tslándáil agus an tsaoirse agus léiríonn sé conas is minic go bhfuil an cluiche slándála deataigh agus scátháin chun imní a mheastar a dhíscaoileadh agus go bhfuil na contúirtí fíor fágtha gan chosaint.
Molaim duit na leabhair atá luaite thuas a léamh chomh maith le Myth of Homeland Security ag Marcus Ranum. Tá saibhreas eolais ar fáil freisin ón eagraíocht um fhaisnéis neamhbhrabúis agus d'eagraíocht abhcóideachta um Chearta Príobháideachta Clearinghouse.
Is féidir leat a roghnú gan do chuid faisnéise pearsanta a roinnt le cuideachtaí nach bhfuil iontaobhas agat. Mar sin féin, cibé an bhfuil sé leis an rialtas stáit nó cónaidhme, d'fhostóir, nó do chárta dílseachta do chustaiméirí siopaí grósaera áitiúil, tá do chuid faisnéise pearsanta ann agus is gá duit iarracht a dhéanamh fanacht ar an eolas agus ar an oideachas faoi conas a úsáidtear é agus conas a chosnaítear é agus má chuireann sé isteach ar bhealach ar bith.
Nuair a thagann sé faoi na cearta a d'eascair an tAcht PATRIOT ar shiúl agus na cumhachtaí leathana a thugtar do ghníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí i gcoimhlint go soiléir leis an mBunreacht, tá sé de dhualgas ort a bheith ina shaoránach ar an eolas agus cuir do thuairim faoi do chuid vótaí . Má tá imní ort, ba cheart duit Ionadaí nó Seanadóir na Stát Aontaithe a scríobh nó a ghlaoch agus é sin a chur in iúl.
Déan tosaigh ar do chuid obair bhaile chun a chinntiú go ndéanann tú roghanna eolasacha, agus ansin bí cinnte go ndéanann tú sonraí tréimhsiúil ar nós ráitis bhainc agus taifead creidmheasa a chinntiú go bhfuil siad cruinn agus nach bhfuil siad i mbaol ar bhealach ar bith.